Infrarood verwarming: nadelen, tips & toepassingsgebieden

Infraroodstralers halen hoge verkoopcijfers. Ze zijn gemakkelijk te installeren, zeer chique en elegant en beloven een hoog wooncomfort dankzij de aangename stralingswarmte. Tegelijkertijd kan kritiek niet genegeerd worden: Infraroodverwarmingen hebben immers nadelen die ze uit ecologisch en economisch oogpunt af te raden zijn als enige ruimteverwarming. Lees meer over waar en hoe de moderne elektrische verwarming verstandig gebruikt kan worden!

Het principe achter infraroodverwarming

De beste infrarood kachel is een modern elektrisch verwarmingssysteem dat elektriciteit omzet in warmte. Elektrische verwarmingselementen verwarmen een plaatvormige radiator bij infrarood wandverwarming of infrarood plafondverwarming. Deze zendt de meeste thermische energie uit als straling en ontwikkelt heel weinig convectiewarmte. Infraroodstralers produceren ook stralingswarmte, die vooral gericht is op het verwarmen van een specifiek deel van de kamer.

Stralingswarmte is direct voelbaar op het lichaam. Dit betekent dat er minder energie nodig is om hetzelfde temperatuurgevoel te bereiken dan bij het verwarmen van de lucht in de kamer. Ook de stofbelasting is lager. Als directe verwarmers verbruiken ze geen energie voor warmteopslag en veroorzaken ze geen geleidingsverliezen. Ze overtuigen omdat ze heel gemakkelijk op de muur te installeren zijn, een divers, aantrekkelijk ontwerp hebben en laag in prijs zijn. Het enorme prijsverschil tussen elektrisch geproduceerde warmte en conventionele energiebronnen is echter problematisch. De nadelen van infraroodstralers wegen ook zwaarder in termen van eco-balans.

Lage efficiëntie en hoge indirecte milieueffecten

Voor één kilowattuur verwarming zet infraroodverwarming precies één kWh elektrische energie om. Op het eerste gezicht klinkt dit als een buitengewoon goed rendement. Maar alleen zolang we er geen rekening mee houden dat er eerst elektrische energie geproduceerd moet worden.

Het grootste deel van onze elektrische energie is afkomstig van de verbranding van fossiele of hernieuwbare energiebronnen. Via de geproduceerde warmte wordt dus elektriciteit opgewekt. In het geval van infraroodverwarming wordt dit naar het decentrale verbruikspunt gevoerd en daar weer omgezet in warmte.

Telkens gaat kostbare energie verloren tijdens de talrijke conversiestappen en tijdens het vervoer over lange afstanden. Het is veel efficiënter om gas, olie, biomassa en andere energiebronnen direct op de plaats van verbruik om te zetten in bruikbare warmte. Het verbruik per kWh en de uitstoot van broeikasgassen worden vele malen lager. Vanuit ecologisch oogpunt zijn de nadelen van infraroodverwarming dus veel groter dan de nadelen.

Dure warmte uit elektriciteit

Ook de kosten voor de exploitant zijn nadelig bij infraroodverwarming in vergelijking met andere verwarmingstechnologieën. Een kWh elektriciteit kostte in 2020 in Duitsland gemiddeld 30 cent. Ter vergelijking: consumenten met gasverwarming betalen slechts ongeveer 7 cent per kWh voor verwarming en warm water.

Rekenvoorbeeld: gasverwarming vs. infraroodverwarming

Om het verschil in verbruikskosten drastisch te illustreren, vergelijken we twee scenario’s waarin hetzelfde huis wordt voorzien van een moderne gascondensatieketel of volledig door infraroodverwarming.

Het voorbeeldgebouw heeft 150 vierkante meter woonoppervlak en is gemiddeld goed geïsoleerd. Het heeft een jaarlijks verbruik van 24.000 kWh. Met aardgas betekent dit verwarmings- en warmwaterkosten van ongeveer 1680 EUR per jaar. Hieronder valt ook de voorziening van warm water. Voor een huishouden van vier personen kunnen we dus volgens de vuistregel 4.000 kWh aftrekken. Als hetzelfde huis van infraroodverwarming wordt voorzien, komt er 20.000 kWh bij op de elektriciteitsrekening. Zelfs met een gunstige elektriciteitsprijs van 25 cent komt dit overeen met een bedrag van 5.000 EUR, dus drie keer de prijs van gas inclusief warm water. Dit voorbeeld laat op indrukwekkende wijze zien waarom infraroodverwarmingen niet worden aanbevolen als primaire verwarming vanwege nadelen in verbruikskosten.

Zinvolle toepassingsgebieden voor de infraroodverwarming

Ondanks de hoge kosten en de slechte ecologische balans kunnen infraroodverwarmers verstandig gebruikt worden. Ze zijn goed geschikt als aanvulling voor bijzonder koude dagen. Door selectief veel gebruikte plaatsen te verwarmen, zoals een zithoek of werkplek, kan het verbruik van conventionele verwarming laag worden gehouden. In de badkamer biedt een infrarood spiegelverwarming extra comfort en brengt weinig extra kosten met zich mee omdat hij maar kort hoeft te draaien als het nodig is.

Infrarood paneelverwarmers kunnen moeilijk bereikbare verbruikspunten gemakkelijk en zonder veel installatiewerk bedienen: Zonder toevoerleidingen behalve een stroomaansluiting en zonder schoorsteen. Zo kan een zelden gebruikt zomerhuis zonder veel moeite naar behoefte verwarmd worden. Infraroodstralers en paneelverwarmers tonen ook buiten hun sterke punten, omdat de stralingswarmte aangenaam merkbaar is waar convectiewarmte grotendeels naar boven ontsnapt. Meer weten? Lees nog meer informatie op klusvakman.nl.

//